刘高:打公益维权官司不为个人名利

                    人物介绍:刘高,男,湖南芙蓉律师事务所律师,中国政法大学法学硕士。由人民法官转战职业律师的他热衷消费维权事业,不计个人得失,替消费者打公益维权官司,炮轰明星广告代言,质疑云南白药牙膏……他的维权案例多次被《中国消费者报》等媒体报道。

                    功底扎实的专业律师

                    从中国政法大学研究生毕业后,经过公务员考试的刘高被广州市中级人民法院录取,分配到了民一庭工作。民一庭负责的传统民事案件审理中就包括消费维权案件。

                    在法院工作期间,刘高参与审理了不少以买卖合同纠纷或产品责任纠纷为案由?#21335;?#36153;维权案件。自《?#31216;?#23433;全法》修订后,以违反国家?#31216;?#23433;全标准提起的索赔案件也逐渐增多,其中有不少?#31216;?#20225;业是因?#31216;繁昵?#26041;面的问题而被起诉。

                    ?#31216;繁昵?#26041;面存在问题,是否都应支持10倍的惩罚性赔偿呢?由于法院此前对这类案件较少涉及,在如何裁判这方面的观点上出现了分歧。作为科班出身的法律人,为了更好地审理此类案件,刘高对此进行了认真的梳理、研究,撰写了一篇题为《?#31216;繁昵?#19982;?#31216;?#23433;全惩罚性赔偿的司法处断》的文章,并在《人民法院报》上发表。

                    在文章中,刘高指出?#31216;繁昵?#23646;于?#31216;?#23433;全标准的内容之一,在实际工作中?#31216;繁昵?#26041;面存在的问题涉及标识缺失、标识不当和标识瑕疵三大类情况,实?#35270;?#21306;别进行惩罚性赔偿。“以?#31216;?#37197;料或成分为例,如配料中加入糖或阿巴斯甜而未标明,?#20113;?#36890;人可能关系不大,但特殊人群食用后可能便会造成危害,如糖尿病人群。”刘高说。而在标示瑕疵问题上,他则认为标示内容虽与?#31216;?#23433;全标准中的规定有所出入,但?#35805;?#20154;仍能知悉标示所指内容含义而不会发生误解,亦不至于做出错误?#30007;?#20026;,不应支?#36136;?#20493;赔偿。这些观点厘清了?#31216;繁昵?#38382;题的裁判尺度,被司法实务所采纳。

                    质疑云南白药牙膏

                    2018年10月份,某三甲医院血液科医生爆料称,知名中草药牙膏云南白药牙膏添加有处方药氨甲环酸,这引起了社会的广泛关注,消费者纷?#23383;?#30097;云南白药牙膏“靠中药赚钱,靠西药治病。”

                    一直使用云南白药牙膏的刘高,当新闻一出时他便对这起事件十分关注。舆论出现后,云南白药集团发表了公开声明对此事进行回应,但因语焉不详、避重就轻的态度,不仅未能打消人们的疑虑,反而引来更大的质疑。

                    中草药牙膏能否添?#28216;?#33647;氨甲环酸?消费者的知情权?#35805;?#22842;。作为专业律师,刘高希望能通过公开、严谨的方式弄清这一问题。经过认真收集证据材料,他发现,云南白药牙膏除涉?#28216;?#27861;添加处方药外,还存在虚假宣传行为。

                    云南白药牙膏长期以来宣传其牙膏中富含云南白药活性成分,能有效帮助减轻牙龈出血。但实际上极有可能是其中的氨甲环酸起到了止血作用。于是,他?#20113;?#36890;消费者的名义,将云南白药集团诉至长沙市开福区人民法院。长沙市开福区人民法院于2018年10月25日立案受理。该案经《中国消费者报》独家报道后引发社会广泛关注。

                    之后,经刘高进一步调查发现,在出口美国的同款云南白药牙膏中并未添加氨甲环酸,他意识到云南白药牙膏在中美两国之间实行国内外“双重标准”。在产品标识方面,国产云南白药牙膏标注的成?#36136;?ldquo;云南白药提取物”,而美国同款产品标注的则是“三七提取物”。“这是否意味着,云南白药牙膏在?#26165;?#26041;面便对中国消费者耍起了心眼?”刘高表示质疑,并希望能在诉讼中获得云南白药的回应。

                    此番诉?#24076;?#21016;高向云南白药集团仅索赔3.15元。“我打这场维权官司不是为了钱,也不是为?#23435;?#20010;人,我是代表广大消费者向云南白药讨要知情权。当消费者权益被肆意侵害时,总得有人站出来!我想,作为一名律师,应该站出来!”

                    炮轰明星代言

                    刘高打公益维权官司绝非一时兴起,早在2015年9月1日新《广告法》施行当天,刘高?#32479;?#20102;一只“螃蟹”。

                    广告代言是企业宣传推广、扩大知名度的重要手段。但是,长期以来,对于广告代言人的法律定位及法律责任,旧的《广告法》未能涉及,形成法律漏洞。由此也造成人们生活中?#30007;?#20551;广告、违法广告代言层出不穷,但代言人却鲜少受到法律追究。这在法律内外均引起了广?#40657;?#30149;。2015年9月1起施行?#30007;隆?#24191;告法?#32602;?#20854;中的重要内容便是对广告代言进行了规范。

                    2015年,知名影视演员海清(本名黄怡)代言了一款产品——?#32570;?#21033;和润片。在广告中,海清读着广告语称:“爸妈关节痛,我选?#32570;?#21033;”、“骨痛关节痛,就选?#32570;?#21033;”。然而,?#32570;?#21033;只是一款保健品,并不具有疾病治疗功能。前述广告宣传存在极大的误导骨痛关节痛患者,尤其是中老年患者选择服用该产品而耽误治疗的可能,违反了《广告法》以及《保健?#31216;?#24191;告审查暂行规定》等相关法律规定。

                    2015年9月1日,就在新《广告法》施行的当天,刘高接受市民何先生的委托,将?#32570;?#21033;生产者——营养屋(成都)生物医药有限公司和海清女士一并诉至长沙市雨花区人民法院。立案后,中国消费者报、新京报、新浪、搜狐等大量主流媒体均作了报道。之后,海清女士通过其工作室公开声明已经与营养屋公司解除广告代言合同,不再代言其产品,营养屋公司也将相关广告停止播放。

                    因该案系2015年新《广告法》实施以来“明星虚假广告代言”全国第?#35805;福?#32463;媒体报道后产生较大影响,在推动新《广告法》的贯彻实施,防止虚假广告,尤其是防止药品保健品领域的违法广告代言起到了重要作用。

                    主办单位:中?#19981;?#24030;市委宣传部  中?#19981;?#24030;市委对外宣传工作领导小组办公室
                    Copyright ? 2007 - 2017 www.huizhou.cn    All Rights Reserved
                    今日惠州网  版权所有    制作维护:惠州报业传媒集团
                    双色球中奖查询